Somewhere oder Anywhere?
Sie war schon seit 2020 (natürlich auch schon vorher) „da“, aber auf sonderbare Weise glücklos in der Öffentlichkeit; jetzt „greift“ sie nach der Macht. Schon wieder ist hier Pluto im Verhältnis (Quadrat) zur Sonne im Transit am Werk. Es drängt sich als Hypothese auf: Sie ist „eigenschaftslos“ und genau damit vielfältig einsetzbar – Pluto im Quadrat auch zu Merkur (aus dem AC und dem IC) ist die Identitätslose. Der „Hauspluto“ steht mit Uranus und Venus zusammen in der Jungfrau im 4. Haus. Die Jungfrau gehört zwar NICHT zum Sonnenverbund, der im 7. Haus beginnt und bis ins 4. hineinreicht, rückt aber über die Venus ins Blickfeld. Dazu später. Zunächst: Schütze im Begegnenden stellt als Auftakt seinen Jupiter ins 12. Haus, was heißen könnte: die Priesterin am Ort der Wahrheit, Richterin (eine, die Recht spricht/sprechen sollte) und die Vereinheitlicherin wirkt in einem Kollektiv (das wiederum im Hinterzimmer steht) – auch schon mal in auf- und losgelöster Weise; die „Partnerschaft“ mit dem ausgeübten Recht ist nicht unbedingt gewährleistet, überhaupt eine echte Partnerschaft nicht. Sie begegnet vielmehr Sinn-Suchenden, Predigern, auch „Tricksern“ und vielleicht Hochstablern und Mentoren – und diese werden unsichtbar. Jupiter im Quadrat zu Mars: das weltanschauliche Denken jedenfalls wird auf energische Art kommuniziert und lebensweltlich-missionarisch dargestellt. Mars in Löwe: ein angegriffenes, überschießendes Selbstverständnis auf der Bühne (auch DT hat einen Mars im Löwen, allerdings im 12. Haus).
Das zweite Zeichen Skorpion enthält den Neptun und das genau auf der Spitze des 6. Hauses: ihre Umstände (die die Identität mit sich selbst schützen sollten) sind mit vorliegenden Erfahrungen programmiert, die sie nun aber für sich als Subjekt nur schwer wahrnehmen und analysieren kann. Wie soll sie sich aussteuern? Fische am MC (= Neptun-Saturn mit der Auflösung der „bestehenden Ordnung“), Neptun in 5/6 (nach beiden Seiten wirkend) – eine die Selbststrukturierung zersetzende und aufweichende Anlage, die auch Täuschung über sich selbst und die Bedingungen mitbringt. Unklarheit (Unsichtbarkeit) im Arbeitsumfeld in Hinblick auf die Verbindung zum juristischen „Hinterzimmer“-Kollektiv; ins 5. Haus wirkend: unklar in 
Hinblick auf die eigene Person, aber immer noch im Griff einer Vorstellung (einem Leitbild). Man möchte fast formulieren, dass es bei ihr auf eine Art dogmatischen Nihilismus hinausläuft. Neptun und Mars gehen ein Quadrat ein: die Versuchung, eine schwache Existenzgrundlage und die Angst zur direkten Durchsetzung, in einer Handlungs- und Denkunfähigkeit (bei Sonne in Waage) zu einer Denkaggression als Vorgang zu verpacken. D.h. sie „produziert“ (in Haus 5) Identitätsregularien zum Ausgleich. (Im Neptun paust sich der sog. Liberalismus durch. Alles gilt, aber nichts ist wirklich eigenständig. Das Weltumspannende, das Kosmopolitische duldet weder Nationalität, noch Wurzeln noch Verbindungen zwischen diesen.)
Agile, etwas „eindimensionale“ Bewegung in den Umraum als Erscheinungsmerkmal, heftige Selbstdarstellung und außersubjektive Selbstgestaltung mit Sachlichkeit und Intellekt (alles Merkur) fallen im Endzeichen als „Handlungsvollzug“ zusammen. Der an und für sich leichtfüßige Merkur trägt allerdings auf dem Rücken einen prall gefüllten Jungfrau-Rucksack. Pluto-Uranus: Vorstellung gegen (oder mit?) Wirklichkeit – das Bild des gefangenen Vogels. Die Venus stellt das Gefäß, in das eine einbetonierte Schocklähme (die der Kohorte ihrer Generation) gefüllt wird. Man könnte jetzt in die Kindheit gehen – und wird sicher einiges finden. Allgemein spricht Pluto-Uranus davon, dass Mutter von Vater gedemütigt wurde, die herangewachsene Tochter trägt die Verhaltensmaske des Männlichen mit einem abgeschnittenen Weiblichen und dem Zwang dazu, das Männliche zu vernichten, in die Welt; das ist ein gefährlicher Cocktail aus der Erfahrung eines der eigenen Mentalität fremden Milieus, der Flucht in eigene Welten und einer Bewusstseinsbesetzung, so er nicht bewusst und endlich gemacht wurde. Es gäbe noch mehr auszugraben.
Nur kurz den Blick noch auf den Mond geworfen: er steht in Opposition zu Sonne-Merkur im Widder in Haus 11 und auf einem Saturn-Neptun-GSP. Da fällt mir ein: auf ganz schwacher seelischer Rechts-Grundlage. Was haben wir also? Eine unsichere, handlungsschwächende Existenzgrundlage, eine seelische Sicherung wiederum in der Vorstellung (oder Verneinung) von Herkunft (4. Haus) und einen „Heimatbestand“ im global-gespaltenen Zustand freier Energie (2. Haus Krebs, Mond in 11), das Ganze durchgeführt von einer außengesteuerten „Hirtin“, die unterschiedlichen Interessen nachgehen. – Und wie überträgt sich das auf das Land, zu dessen Präsidentschaftskandidatin sie geformt wird? – Mit 7 Jahren/Haus steht sie im Fügungsrhythmus mit heutigem Tag auf 16°33′ Jungfrau – zwischen Venus und Pluto in Haus 4. Es fragt sich gar nicht erst, wo sie steht: Bei den „Somewheres“ oder bei den „Anywheres“?* Wird sie die Anführerin ihres Landes, ist dieses ihrem Uranus-Pluto (als Aufhebung aller Erfahrungen der Art) ausgeliefert. Der laufende Uranus steht – immer noch in Begleitung von Mars auf dem Jupiter in Haus 12 – das gibt einen „Sprung“ und einen Aufwind für ihre Position im Kollektiv der Uranier.
Kamala Devi Harris, geb. am 20.10.1964 in Oakland, 21:28 Uhr (astro.com).
* Der englische Publizist David Goodhart definiert eine neue Ursache für den Populismus und die gesellschaftlichen Spaltungen unserer Tage: Anywheres seien die Gewinner und Bewohner der globalen Urbanisierung. Somewheres, schreibt er, seien die Bewohner von Hochhaus-Ghettos, in denen der Beton bröckelt, von Kleinstädten, in denen das Schwimmbad längst geschlossen und die Fußgängerzone seit den 80er Jahren nicht erneuert wurde (um einen Gedankenanstoß zu geben, liest sich spannend). Vielleicht ist das tatsächlich die „neue“ Zweiteilung.
